Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Briolet: "Onderzoek laat zien dat de gevoeligheid voor misleiding afneemt naarmate je ouder wordt, en je wordt vaker goed van vertrouwen, wat een gevaarlijke combinatie is", aldus de onderzoeker. Hier kan ik de onderzoeker niet volgen. Waarom zou die combinatie gevaarlijk zijn. Als je minder te misleiden bent, is dat toch juist gunstig en niet gevaarlijk? Ik zou eerder zeggen dat dit elkaar compenseert. Het gaat niet over "minder te misleiden" maar over minder gevoeligheid voor misleiding, (waardoor misleiding dus minder goed wordt gedetecteerd) Maar er leek met deze tekstformulering inderdaad te worden "gephisht" naar een response zoals jij die gaf! (het scheelde niet veel of ik had net zo'n reactie gegeven als jij, maar routinematig 1x extra nadenken voorkwam dit) Voel je je nu oud Briolet? ;))
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
