Door Anoniem: Voor iemand mij verwijst naar een andere plek, ik heb deze al uitvoerig bekeken: https://stackoverflow.com/questions/8184941/uniform-distribution-of-truncated-md5 http://michiel.buddingh.eu/distribution-of-hash-values Voor bescherming tegen 'random corruptie' (onderweg, bitflips op de download server, of op jouw compu) is elk van de genoemde hashes voldoende. Er staan vaak meerdere hashes zodat de kans groot is dat je tenminste één ervan makkelijk kunt controleren. Niet iedereen heeft zin/tijd/mogelijkheid om weer een tooltje te zoeken voor "de enige en beste" hash die ergens zou kunnen staan. Je hoeft ze zeker niet allemaal te controleren . MD5 is niet geweldig meer - maar het construeren van een bestand met dezelfde MD5 hash als een gegeven bestand is nog steeds niet mogelijk. En MD5 controleren is heel veel beter dan _niets_ controleren omdat je geen sha512 tool (of skein tool, sha-3 tool, of whirlpool tool) bij de hand hebt . Wel is het te makkelijk om twee verschillende bestanden te ...