Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Grappig dat je 10 jaar als termijn noemt, Dat is eigenlijk veel te laag geschat. We hebben nog veel oudere code die nog in productie is. De leeftijd van code is iets anders dan de tijd die je nodig hebt voor een conversie. Waarom zou je iedere tien jaar een upgradeslag met al je code moeten doen als je ook vijftig+ jaar lang gewoon dezelfde code kan gebruiken? Omdat zeker in het begin "3" een onstabiel zooitje was. Waarmee python zichzelf dus voor de lange baan disqualificeert op een andere manier. Het is al lang geen instabiel zooitje meer. Het punt was dat je in 2008 al kon aan zien komen dat je er een keer aan moet geloven. Die teller gaat mischien voor de python-programmeurs lopen in 2008. Voor hen die er op bouwen willen, niet. Als je het over "niet hetzelfde" hebt, deze twee moet je niet conflateren. Het met Python3 meegeleverde 2to3-conversieprogramma werkt in mijn ervaring nagenoeg feilloos. Maar een grote code base overzetten waarin alles aan alles hangt ...