Door Anoniem: Waarom zou je iedere tien jaar een upgradeslag met al je code moeten doen als je ook vijftig+ jaar lang gewoon dezelfde code kan gebruiken? Niet iedere 10 jaar, het is één keer gebeurd met een transitieperiode van ruim 10 jaar. Dat is iets volkomen anders. Nou, dat is verandering die arbitrair door de python-jongens erdoor gedrukt wordt voor hun eigen gemak. Niet arbitrair, niet voor het eigen gemak. Als ze voor gemak kozen hadden ze niet de moeite genomen om een programmeertaal te ontwikkelen. Dat is niet triviaal, weet je? De afweging was om een aantal achteraf gezien ongelukkige ontwerpkeuzes uit 1.x en 2.x te laten vervallen of Python in de toekomst ermee te blijven belasten. De inschatting om voor het eerste te kiezen was dat de nadelen op kortere termijn niet op zouden wegen tegen de voordelen op de langere termijn, ook voor de gebruikers van de taal. Dat je het niet eens bent met die keuze, en zelfs dat de conversieproblemen groter zijn dan men had ingeschat, betekent nog niet dat ...