Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Mocht Mullvad toch loggen en het komt uit dan kunnen ze hun dienst wel opdoeken en daar zitten ze denk ik niet op te wachten. Als de geheime diensten bij ze aankloppen en zeggen "jullie moeten echt loggen en jullie mogen daar niks over zeggen" dan kunnen ze hun dienst ook wel opdoeken als ze zich aan een van die twee voorwaarden niet houden. Dus het lijkt me niet dat dat een criterium is. Geheim is geheim maar wat als de geheime dienst of mensen geprikkeld worden door een ander en lekken waardoor geheimen heel moeilijk bewaard kunnen blijven vooral omdat ze in het nadeel van de bron (de provider of ISP) blijken door fouten in de "niet zo geheime dienst" ? Waar klopt de provider dan aan? Op Twitter toegeven dat het benadeeld is geworden en het zelf maar openbaar rechtzetten? Het is niet zo dat iemand dan een goedmaak taart komt brengen van de geheime dienst. Toch?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
