Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Wat ik me overigens afvraag, ze krijgen een decryptie tool, dan is dus helemaal niet gezegd (en sterker: is het onwaarschijnlijk) dat de betreffende ransomware ook daadwerkelijk van het systeem af is. Tot zover duidelijk: je zal zowiezo je data/omgeving opnieuw moeten inrichten. Dus is het hebben van goede backups een noodzaak, ook al heb je je data weer terug door te betalen. Die goede backup hebben ze dus blijkbaar niet. Want anders had de verzekering ook niet hoeven lappen. Opnieuw inrichten moet namelijk zowiezo. In hoeverre moet dat de verzekering opdraaien, en dus indirect alle overige klanten van hen, voor het feit dat ze zelf geen goede backup hebben? Want de "ja de ransomware was zo ontworpen dat het ook de backups infecteerde" lijkt me kul. Het lijkt me veel waarschijnlijker dat ze gewoon een rsync oid trokken en gewoon het virus mee hebben gekopieerd.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
