Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Tja alles wat digitaal is kun je i.i.g. manipuleren... Manipulatie impliceert opzet. Ik wil het eerder over foutieve gegevens en/of foutieve conclusies hebben. Ongelukken komen veel vaker voor dan opzettelijke situaties. Door Anoniem:100% zekerheid bestaat niet. Het gaat om het minimaliseren van risico's. Eens, maar welk percentage betrouwbaarheid vinden we acceptabel bij strafzaken? Een nuttig voorbeeld hoe veilig iets gemaakt kan worden als een hele beroepsgroep zich daar aan zet is de luchtvaart. De kans dat een vliegtuig waar jij in zit verongelukt varieert nogal tussen metingen, maar is ruim in de 1 op miljoenen, dus <0,0001%. Is dat gezien onterechte reputatieschade in de orde van ten onrechte te boek staan als monster zo mogelijk nog erger is ons streefdoel? Nog lager? Of hoger?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
