Door Anoniem: Ook uit deze blijkt maar weer dat privacy geen prioriteit heeft. Waarom blijkt dat? Een rechter denkt hier duidelijk heel anders over. Er zijn mogelijkheden genoeg die wel de privacy mogelijkheden bieden. Dat het iets meer werk is voor deze persoon, is geen argument dat het geen prioriteit heeft. We moeten de grote partijen als NS maar op hun blauwe ogen geloven dat ze niets onwettelijks doen met onze gegevens. Daarom hebben we audits uitgevonden. Dus ook geen argument, Kortom je, je mag de deur van je huis niet op slot doen, maar er zal niemand rond gaan snuffelen. (en als we dat wel doen hebben we daar een goede rede voor...) Heb jij bewijzen dat dit momenteel anders is? Er zou een wet moeten komen die bepaalt dat de echte controle over privacy ook daadwerkelijk bij de bron van de privacygevoelige informatie moet liggen en dus niet bij de eigenaar van de gegevens. Die wet is er ook al dus is niet noodzakelijk. Nogmaals, de privacywetgeving is wat mij betreft een bijna nutteloos monster. ...