In welke cocon zit deze rechter te oordelen? Want redeneert de rechter nou echt: a. dat op elk station en altijd een NS-balie beschikbaar is? b. dat een klein beetje inbreken op een grondrecht ten principale OK is? Een kleine inbreuk op grondrechten doorbreekt het juridische principe dat grondrechten ondeelbaar zijn. c. dat redenaties a en b volgens de rechter NIET botsen met grondwettelijke rechten? d. dat er geen horizontale werking van de grondwet aan de orde is? e. De operationele marges en kosten die de de NS behaalt moeten kennelijk niet vanuit nuts-belang maar vanuit commercieel monopolie belang worden bekeken. f. dat privacy inbreuken (bij het in- en uitchecken) al voor een summiere korting van €0,50 OK zijn? En daarmee is het voordeel voor invoering van de chip-kaart voor reizigers en ook de NS principieel voldoende zwaarwegend? g. dat het afschaffen van het alternatief, namelijk papieren trein-tickets, achteraf bezien niet onredelijk was? En dat die ...