Door Anoniem: Want wij als overheid verdienen er ook aan. Zaak gesloten. Dus niet! Denk even verder na en leest u s.v.p. mee. De AVG was volgens de minister ten eerste bij oprichting expliciet niet bedoelt als instemming orgaan voor wie dan ook! Niet op proces matige wijze, niet bij uitzondering. Voor niemand! Dat de rechter zich nu wel beroept op AVG onderzoek, maar dan ook nog eens op een totaal tegenovergestelde weging van criteria, is dus volledig anders dan hoe de AVG dit toetst. Zoiets is geen lichtzinnig bestuurlijk misbruik van een zbo! De AVG toetst bovendien uitsluitend op ZWAARWEGEND belang bij UITZONDERING met ZWARE last. Dat is dus heel anders dan waartegen de lagere rechter de privacy afweegt. Namelijk, op een KLEINE inbreuk bij een evenredig proportioneel belang welke de lagere rechter in deze zaak valide acht. Zoiets kan een rechter in hoger beroep NOOIT een valide argumentering achten. Het is haast zoiets als dat de eind-toezichthouder normaliter enkel zeer goede appels goedkeurt, maar ...