Ik ben het niet eens met de redenering dat Translink een zwaarwegend belang zou moeten hebben. Dat geldt voor bepaalde specifieke categorieën persoonsgegevens. Evenwel in geval van de reisgegevens zie ik ze als gewone gegevens, dus gelden de zes rechtsgronden uit artikel 6 AVG, in dit geval vermoedelijk die uit lid f: "de verwerking is noodzakelijk voor de behartiging van de gerechtvaardigde belangen van de verwerkingsverantwoordelijke of van een derde, behalve wanneer de belangen of de grondrechten en de fundamentele vrijheden van de betrokkene die tot bescherming van persoonsgegevens nopen, zwaarder wegen dan die belangen, met name wanneer de betrokkene een kind is." Het hoeft dus geen zwaarwegend of dwingend belang te zijn, een gerechtvaardigd belang, afgewogen tegen de belangen of grondrechten en fundamentele vrijheden, kan ook. Dat wil niet zeggen dat er geen kritiek mogelijk is op de uitspraak. In het bijzonder zet ik kanttekeningen bij: Er zijn geen goede alternatieven waarmee dit doel kan worden ...