Tja, een in meerdere opzichten opvallende rechterlijke uitspraak. De Nederlandse regelgeving en rechtspraak is al decennia zeer terughoudend met schadevergoedingen, laat staan met smartegeld. Dat wordt nu met de AVG/U-AVG weer eens pijnlijk duidelijk. Daarnaast werd in een eerdere uitspraak in mei dit jaar (Rechtbank Overijssel ECLI:NL:RBOVE:2019:1827) €500 schadevergoeding toegekend voor het verspreiden van o.a. NAW-gegevens. Hier gaat het echter om bijzondere persoonsgegevens en bovendien een overtreding waarvan de consequenties op langere termijn nog niet zijn te overzien. Opvallend ook dat de nieuwe werkgever het kennelijk noodzakelijk vond opheldering te vragen. Dat de vrouw 'slechts' €500 schadevergoeding eiste is opvallend. Eveneens dat UWV hier onderuit trachtte te komen, ondanks de uit de uitspraak blijkende overduidelijke nalatigheden. Het is een genuanceerde uitspraak, maar met zoveel haken en ogen dat het de wetgever zou sieren snel met aanvullende wetgeving te komen. O.a. door het stellen ...