Door MathFox: Door Anoniem: In principe kan u een dergelijk onderzoek door Rathenau natuurlijk van nut vinden. Maar uw stelling "De gemiddelde burger blijkt iets minder extreem te zijn in zijn afwijzing dan onze reageerder "Anoniem"." valt desondanks wel plat. En wel hierom. Het indirect karakteriseren van reageerder "Anoniem" als extremer is in dit verband per definitie niet minder dan het plat slaan van iets als peren en dan zeggen dat men in de vergelijking de niet platgeslagen appels niet moet vergeten. Lijkt mij een nogal ongelukkige vergelijking / formulering. Misschien kunt u als Mathematische Vos e.e.a. ook anders formuleren (?). Ik wil de waarheid niet ten onder laten gaan aan politieke correctheid. Een mening als "Ik vind dergelijk gebruik nergens acceptabel" zit aan een van de uitersten van het spectrum en mag daarmee met recht extreem genoemd worden. (Ik heb niet gereageerd op het gebruik van de term "Roverheid", waarmee onze Anonieme reageerder zich in een bepaalde hoek aan de rand van de ...