Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dit is een beetje dom, net als dat "DoH" een beetje dom is. Want inderdaad, als iedereen aan de "DoH" gaat dan komen dus alle aanvragen bij de "DoH"-aanbieders terecht. Goh. Dus moet iedereen het maar ondersteunen, bijvoorbeeld je ISP. Maar wacht even, "DoH" beschermt dus wel tegen meekijkers onderweg maar niet tegen meekijkers op het "DoH"-eindpunt. En als jouw ISP dat "DoH"-eindpunt ter beschikking stelt beschermt "DoH" dus tegen meekijkers op het eigen ISP-netwerk. En dat kan de ISP ook wel anders oplossen, bijvoorbeeld met "ports security" op de switches. Minder werk, hetzelfde resultaat. Dus waar denkt de EFF nou helemaal dat "DoH" bij ISPs goed voor is? Waar moet het tegen beschermen? Wat mij betreft is "DoH" dan ook vooral een vehikel van webaapjes die denken "meer https is altijd beter", en laat dat nu net niet het geval zijn. Lijkt me dat de EFF hier beter zou moeten weten, in plaats van zich te verlagen tot goedkoop met alweer een webjostibandmuziekje meelopen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
