Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Met andere woorden, de anonieme OV-chipkaart is dus niet anoniem. Prima als dat zo is, maar noem 'm dan niet anoniem. Dit vind ik niet terecht. Anoniem voor een bedrijf is niet hetzelfde als anoniem voor de rechtsstaat. Als je je telefoon zo instelt dat ie geen nummer weergeeft dan bel je anoniem. Als je daarmee een misdrijf pleegt dan pakken ze je evengoed. En dat is OK. Anoniem bellen omdat je je de nummerweergave instelling van je telefoon aanpast? Wat voor een construct is dat nou weer?? Je belt dan gewoon niet anoniem. Qua telefoon toestel technisch gezien niet, en bij de nodige ontvangers van zo'n telefoon gesprek niet. De nummers verschijnen bij gebruik van sommige telefoon centrales zelfs gewoon bij de ontvanger van het belletje in beeld, alleen zijn ze in die gevallen geinstrueerd om dat "te negeren". Dus waarom is het dus niet gewoon, als het technisch niet volledig anoniem is dat het dan ook niet anoniem is?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
