Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het statement van de Stas heeft het (alleen) over wat _Translink_ kan . Sure, daarbij behoort ook de vraag: Wat kan een advocaat/jurist van Translink doen, indien Translink bijvoorbeeld vanwege fraude aan de persoonsgegevens wil komen van de anonieme kaart houder. Dat men die details niet benoemt worden door de staatssecretaris, dat verbaast me niet zo veel. Of blijf gewoon stil? Want je levert nu geen enkel bewijs dat dit anders is dan er nu officieel gecommuniceerd is/wordt. Bewijs kan je vinden in aanklachten door Translink, tegen mensen die gefraudeerd hebben, m.b.v. de anonieme OV-chipkaart.
Beschrijf je klacht (Optioneel):