Door Anoniem: Wat hebben deze reacties nu met het artikel te maken? De reden is een principe dat in het Engels: Rule of Law heet. Of zoals de definitie luidt: "The authority and influence of law in society, especially when viewed as a constraint on individual and institutional behavior; (hence) the principle whereby all members of a society (including those in government) are considered equally subject to publicly disclosed legal codes and processes." De tegenovergestelde vorm van Rule of Law is de stelling: "De regering maakt de wetten, maar staat er zelf boven." Bij een aantal reageerders leeft door een serie incidenten waarin overtredingen van in wetten en/of memories van toelichting vastgelegde waarborgen onbestraft zijn gebleven het gevoel dat ze niet langer kunnen vertrouwen op het Rule of Law principe. Dit is mede daarom ook belangrijk omdat o.a. Rathenau uit onderzoek concludeert dat burgers onder bepaalde omstandigheden en onder bepaalde voorwaarden sommige inbreuken op privacy accepteert. Echter ...