Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Hacken door staatshackers", dit is het niveau van het discours in wat dan een kwaliteitskrant heet te zijn. Overigens net zo goed in het wereldje zelf, met meer (en ingewikkeldere) bangmaaktermen er nog extra bij. Wat het niet minder tot een probleem maakt. Hoe dan ook, patchen is werk, zeker omdat software op de gekste plekken zit tegenwoordig en daar vaak helemaal niet open over is, het de aanpassingen doorvoeren blijft toch een soort roeren in koffiedik, en je kan er zomaar ineens je "mission critical"-systemen mee om zeep helpen. "Damned if you do, damned if you don't." Allicht dat het geen favoriete bezigheid is, zelfs al heb je er verstand van. Wat de meeste beslissers (middle management) niet hebben. Nu, als huiswerk: Vergelijk deze manier van naar patchen kijken met hoe dat zich verhoudt tot de "algemene wijsheid" dat patchen "gewoon moet". Beide manieren proberen practisch te zijn, beide manieren hebben zo hun makkes. Welke? Compare and contrast.
Beschrijf je klacht (Optioneel):