Het probleem met beveiliging is dat het een race is die je nooit kunt winnen. Je kunt wel (en dat is natuurlijk ook de bedoeling van deze uitspraak) vragen om toch op zijn minst de meest voor de hand liggende maatregelen te nemen, zoals het installeren van updates en het aanbrengen van een poging tot een firewall, maar het is altijd wel mogelijk om achteraf aan te geven (zoals de reaguurders hier boven weer zo graag doen) waar er ergens iets fout gegaan is en dat dat onveilig was en wellicht zelfs dom. Het is net als met je huis: je kunt wel dievenklauwen plaatsen en iets betere sloten dan gemiddeld, maar als je geen tralies voor de ramen gedaan hebt kan de inbreker gewoon een ruit ingooien. Je kunt dan vanaf de zijlijn makkeijk roepen "maar een raam met glas erin dat is onveilig" en zelfs gaan verwachten dat de mensen overal tralies voor gaan zetten, maar er zijn gewoon grenzen aan wat je kunt en wilt doen op het gebied van beveiliging. Het is dan ook veel beter om achter inbrekers aan te gaan en die ...