@karma4, Het is met techniek ook hoe of het ter handhaving wordt ingezet en vervolgens opgevolgd. Hoofdzaak is, dat het hele traject transparant blijft en het generaal controleerbaar is. Je ziet het, je kunt het controleren, het is niet te manipuleren door politiek of belangengroeperingen. Vervolgens kun je vaststellen wat er voor actie is ondernomen. Er is niet met de cijfers gerommeld, etc. Nu gaat het nog vaak zo dat de cijfers een vooraf geagendeerd verhaal moeten ondersteunen. Bepaalde overtreders worden weggelaten of niet opgenomen, de betrouwbaarheid rammelt. De goegemeente moet maar aannemen of het achteraf zo is, als het wordt gepresenteerd. Dat is mijn grootste bezwaar en niet het technisch verhaal, dat is verifieerbaar (scan resultaten, research, etc.). Wat je beeldscherm toont hoeft geen representatie van de echte realiteit te zijn. Achter een security researcher kan een cybercriminel schuilgaan. Techniek is een grote tovenaar. Het gaat fout als er spelletjes worden gespeeld, net zoals bij ...