Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik vind dit feitelijk een grote "security through obscurity" operatie. Toegang tot de content gebeurt daarna elders "uit het directe zicht". Via Google tracking, fingerprinting etc. of in de cloud of bij de provider of loggende VPN. Tracking, fingerprinting en logging zijn iets anders dan de toegang die je vanuit een webclient tot de content hebt. Je herkent tracking door Google niet omdat je kan zien wat er op de server gebeurt maar omdat je kan zien dat de client iets van Google ophaalt. Je kunt niet meer eenvoudig met Intellitamper bijvoorbeeld vaststellen, wat er allemaal op een server staat, ergo "security through obscurity". Ik ken dat programma niet, maar afgaande op wat ik er in de gauwigheid over vind doet het zijn eigen http/https-requests en wordt het dus op geen enkele manier beïnvloed door wat Chrome al dan niet doet. Als onder druk van Chrome er meer webcontent naar https overgezet wordt kan dat programma toch gewoon https-requests doen?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
