Door karma4: Door Anoniem: Privacy mag nooit het schild worden van criminelen Mag criminaliteit dan wel het schild worden voor privacy-schenders? Volgens mij zijn de Privacyschenders de criminelen en de privacyvoorvechters. Het onderscheid is zo dun dat een verschil moeilijk te zien is. Dat denk ik niet. Op voorspraak van de VS verzwakken techbedrijven de encryptie-mogelijkheden. Het gevolg, een ware vloedgolf van hacks, zodra de zwakke plek(ken) ontdekt is (zijn). De criminelen hebben zich ondertussen op een andere manier wel weer verborgen. De slachtoffers zijn de gewone burgers, wier gegevens (en ja dus ook hun privacy) op straat liggen. En waar vervolgens weer misbruik van gemaakt kan worden door die criminelen. (bv identiteitsfraude) Het alternatief: sterke encryptie. Ja, criminele kunnen daar gebruik/misbruik van maken. Maar dat kunnen ze ook van snelwegen, bestek en zagen. Gaan we die dan alle burgers ook maar ontzeggen (of het betreffende voorwerp zwakker maken), met als argument: misbruik ...