Door donderslag: Okee, maar Microsoft zelf lijkt mij toch ook wel degelijk verantwoordelijk, onder meer door het niet open source maken van niet meer gesupporte systemen. Interessante benadering, dat Open Source maken. Want Microsoft levert steevast als het ware een auto die met drie wielen af, die de gebruiker enkel met Microsoft-duct tape steeds kan afplakken en na een paar jaar afplakken zegt Microsoft we stoppen met leveren van duct tape voor versie X of N. Wellicht op de juiste manier ingestoken kan het Open Source maken effectief blijken. En qua algehele veiligheid van de Microsoft keten levert het wellicht een nuttige en broodnodige systeemsprong op. Maar garanties zo’n omslag per saldo niet ook meer negatieve effecten gaat geven is me niet duidelijk. Bedoel je namelijk dat Microsoft alle onderdelen bij onderhavige versies Open Source moet maken? Of bedoel je dat ze allen die delen Open Source moeten gaan maken die niet ook in de software zitten die ze (nog) wel ondersteunen? En moeten de delen ...