Door Erik van Straten: Door Anoniem: - Ten eerste: ... Dat met DNS al sinds jaren voor een security-filter gekozen kan worden, doet er niets aan af dat het kan. Zoals Anoniem van vandaag 10:20 ook aangeeft: dat een filterende DNS-provider nu zijn diensten ook via DoH aanbiedt, betekent alleen maar dat nóg een DNS provider DoH ondersteunt. Met de discussie of DoH wel of geen goed idee is, heeft dit hooguit iets te maken als ooit de oude DNS infra is opgedoekt en blijkt dat je alleen nog maar kunt kiezen uit filterende DoH providers - die zelf (of in opdracht van een derden) bepalen wat jij wel en wat jij niet mag zien. Ik had slechts gereageerd op de vermeende security problemen van DoH. Inzetten op een kwalitatief goed security-filter voor DoH lost het gros van deze problemen op. Meer heb ik niet willen zeggen. Niet over de uitvoering ervan, en dus ook niet of hierbij wel of niet van bestaande (DNS)diensten gebruik moet worden gemaakt. Het gaat slechts om het (theoretische) principe. Voor mijn part komt er ...