Het is logisch dat vanuit privacy-overweging dit ondingen zijn. Daar staat tegenover dat bij een gecompliceerde gebeurtenis met geweld het dan wel juridisch vaststaat wiens schuld het is als er geweld of een poging daartoe wordt ondernomen. Hoe vaak gebeurt het niet dat de ene zegt: "hij deed dit" en de andere zegt: "ik deed dat niet". Een voorbeeld: een fietser slaat plotseling af naar links en komt in botsing met een auto die de fietser bezig is in te halen. Omdat de fietser de schuld aan de automobilist geeft, beroept die zich op zijn dashcam beelden. De rechter heeft de automobilist in het gelijk gesteld omdat uit de beelden blijkt dat de fietser geen richting aangaf en plotseling afsloeg (waardoor deze tegen de auto botste). Camerabeelden kunnen dan aantonen dat iemand het gelijk aan zijn kant heeft en dat is belangrijk in verband met de afwikkeling van de schade. Dus het ligt eraan van welke kant je camera-toezicht, dashcams en bodycams bekijkt. Ik verwacht wel dat de discussie hierover nog wel ...