Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Leuk bedacht. Als toevoeging zou ik willen suggereren de naam van het algoritme aan elke regel toe te voegen: sha256:b041077eab986619c65a0957b4d76e72fa76afbfce683ec9d70d25bef243256b sha256:d962565d8101e23de61a4db0a3373a2ad74577411d51cd211832dcde90f941ef sha256:d60606f7d0d4aa5dfb9b1b4514fb1bcf9c6ef79807aeb5abc36198af297b8cec sha256:e3648d293c8f6b266750efa43e02c01d5d5d91d062c2fb4e8dfcc57b61fa1178 Hieronder een implementatie in Python, waarvan (als je het onder de naam hashseq bewaart en uitvoerbaar maakt) het volgende commando bovenstaande uitvoer (maar dan met andere hashes) oplevert: $ hashseq sha256:4 Als iemand de laatste regel in een eerdere post heeft gebruikt en nu de op een na laatste gebruikt, dan controleer je het zo: $ hashseq sha256:d60606f7d0d4aa5dfb9b1b4514fb1bcf9c6ef79807aeb5abc36198af297b8ce sha256:3d8330d919a81e4e3e55e34e38c08c8d60b535eb08e3692d3b67214458b34b5c Hieronder de Python-code, die helaas NIET goed zal worden weergegeven omdat security.nl binnen de code-tag voorloopspaties ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):