Door karma4: Door Anoniem: Waarom speel je trouwens meteen op de persoon door me van gefantaseer te beschuldigen? Voor dat laatste ik heb niet het idee dat ik op de persoon speel als er een verschil van inzicht is. Je kan een verschil van inzicht verwoorden zonder het inzicht van de ander als fantasie af te doen. Dat was een volslagen overbodige toevoeging die wel degelijk op de man speelt. Het is helaas wel de taktiek die ik bij zogenaamde privacy zie.... Op dit moment is het een tactiek die je zelf hebt toegepast. Afijn, laten we op de inhoud ingaan. Prima. Artikel 6 lijkt me helder verwoord en die gaat voor artikel 9. Waarom zou artikel 6 voor artikel 9 gaan? Als dat zo zou zijn dan zou heel artikel 9 voor spek en bonen in de AVG staan en hadden ze het net zo goed kunnen weglaten. Ik hoop dat je snapt dat dat volslagen onzinnig is en dus zal artikel 6 niet voor artikel 9 gaan. Dan blijft als mogelijkheid over dat artikel 9 een uitzondering vormt op wat er in artikel 6 staat. Opvallend bij 6 zijn: - ...