Ok. Gewoon voor de gezelligheid van de discussie nog even het volgende. Rechters, en daar mee ook openbare ministeries, werken in het openbaar. Je DNA is slechts opgeslagen data, die je in vertrouwen gebruikt voor het doel waartoe het verstrekt is: Nieuwe cellen aanmaken met een kopietje van die DNA erin. Want anders gaan die cellen niet werken. Als er wat bewezen moet worden, dan moet dat voor de rechter gebeuren, en dat is dan gelijk openbaar. Dat moet iedereen kunnen inzien. Het is voor de openbare tribune. Daarom heb je ook openbare zitplaatsen in rechtbanken. Als de staat dus je DNA eist, dan betekent dat ook het openbaren van dat bewijs. Terwijl je hele stamboom er aan vast hangt. En er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat er iets van die data van jezelf bij is. Voor zover bekend, maak je op dat vlak zelf geen content bij. Wat wél duidelijk is, is dat de content die je bij je draagt gedeeld is met anderen. En dat de openbaarmaking van die content consequenties kan hebben voor anderen. Nu mag ...