Door Anoniem: Jij stelde dat artikel 9 wel een absoluut verbod zou inhouden. Dat deed ik helemaal niet. Ik stelde dat lid 1 verbiedt om bijzondere persoonsgegevens te verwerken (en er staat werkelijk verboden) maar dat lid 2 een aantal uitzonderingen geeft. Als er uitzonderingen zijn is het per definitie niet absoluut. Ik heb op die uitzonderingen gewezen en niet gedaan alsof ze er niet zijn, dus heb ik niet gesteld dat het een absoluut verbod is. Het gerechtvaardigd belang van artikel 6 komt in die uitzonderingen niet voor. Prima we zijne een stuk verder. Met de uitzonderingen bij artikel 9, dus geen algemeen verbod komt artikel 6 weer terug die is niet buiten werking gezet met artikel 9. Dat betekent dat je het LI Legitieme Interest gewoon moet onderbouwen. .. Doe ik. En ik ben blij met de link die je gaf die die conflictregels uitlegt, die stemmen overeen met wat ik zelf nogal wiedes vindt (mijn constatering dat artikel 9 er voor spek en bonen in zou staan als het algemenere artikel 6 voorrang heeft ...