Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De minister zegt op zich een goed raamwerk van basisbeginselen. Grapperhaus voegt toe dat bij de verwerking van gegevens van niet-verdachte personen wel gegronde redenen moeten bestaan. Tevens moet bij data-analyses op basis van dergelijke gegevens extra zorgvuldig worden omgegaan. De privacy-inbreuk moet verder proportioneel zijn. Maar ik vrees dat wij van mening verschillen over de drempels voor "gegronde redenen", "extra zorgvuldig" en "proportioneel". Daarbij komt dat bijvoorbeeld de Belastingdienst ongetwijfeld vond dat zij met "gegronde redenen", "extra zorgvuldig" en "proportioneel" handelden. Voorzitter van de onderzoekscommissie Donner had er andere benamingen voor: "structureel vooringenomen", "blind voor bewijs van onschuld", "geobsedeerd", "negatief", en "met een wantrouwend, onwelwillend oog". Waarvan akte. Welke organisatie is de volgende? En wordt deze keer 100% van de schade vergoed in plaats van maar 25% ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
