@anoniem van gisteren 21:11 Analogie gaat niet helemaal op. De cybercrimineel is crimineel vanwege de geboden kwetsbaarheden en openingen en de (beroerde) inrichting van Internet waardoor de pakkans bijzonder klein is of hij moet basale fouten gaan maken. Dan zijn er nog de gelegaliseerde cybercriminelen, de staatshackers om den brode, die veilig opereren vanuit een gedogende achtertuin. Onder meer Criminals in Action en tegenhangers uit een andere hemisfeer en meer van dit soort "droeftoeter". Dan zijn er nog degenen, die veel onderzoek doen en omkoopbaar zijn om deze twee soorten cybercriminelen de mogelijkheden te bieden.. De inrichters van het Internet, die onder dreiging van gag orders e.d. bewust zero-days vooraf hebben ingebouwd. Zelfs updates kunnen een "geborgd" karakter hebben. Hoe kun je in deze chaos van enige vorm van handhaving spreken? Je bent aan de spreekwoordelijke g*den overgeleverd. Als je a priori in zo'n soort van een omgeving bezig moet zijn, hoe wil je die ooit weer "op de ...