Door Anoniem: Ik snap niet goed waarom er bij biometrie altijd meteen gedacht wordt dat de opgeslagen gegevens terug te herleiden zijn tot het betreffende biometrische gegeven (zoals een foto, vingerafdruk, etc) terwijl er bij wachtwoorden helemaal niemand nog vanuit gaat dat de verwerker het wachtwoord zelf opslaat, in plaats van een hash. Als wachtwoord kun je ook iets heel persoonlijks gebruiken (weet ik veel, je godsdienst of je BSN of iets dergelijks) en dan heeft niemand het over privacy. Want het wachtwoord wordt helemaal niet opgeslagen. Waarom dan aannemen dat een foto of vingerafdruk wel wordt opgeslagen? Een hash en verder niets dan een hash?? Is het werkelijk het enige dat wordt gecheckt? Hoe weten ze dan dat de hash niet elders al of ook gematcht is voor authenticatie??? Ontwikkelaars van hashing-techniek weten dat zonder een extra en unieke identifier een hash onvoldoende degelijk is. En als we de afwegingen dan toch eventueel enkel willen toespitsen tot hashes, ook QR codes worden als ...