Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "Als we weten dat iemand zijn ticket cash heeft afgerekend, kan dat een reden zijn om aan te nemen dat hij of zij detectie wil vermijden" Waarschijnlijk is dat waar. Wat is dit een slecht en goed voorbeeld. Het is een goed voorbeeld van hoe dit soort mensen denken. Elk excuus om iemand verdacht te vinden is goed. Bonuspunten en kudos van de baas als je dat als reden in kan zetten om iemand het leven zuur te maken, z'n vlucht te laten missen, noem maar op. Nu nog met "vrijwillige acteurs", maar binnenkort met onvrijwillige reizigers. Dat maakt het net een beetje meer alsof ze het in het eggie aan het doen zijn. Is dit criminalisering van mensen die met cash betalen?! Wat is de volgende stap? Verplicht naakt vliegen voor mensen die contant betalen. Ze lopen hiermee achter want eigenlijk had ik toch wel verwacht dat iedereen nu toch wel al verplicht naakt moest vliegen, vanwege de terrorismeterreurterroristen. Nouja, mischien volgend jaar.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
