Ik snap iets niet. Voor informatiebeveiliging en van daaruit gegevensbescherming is end-to-end encryptie een zegen. Het is geen middel voor alle kwalen, maar het maakt het nemen van passende technische en organisatorische maatregelen ter voldoen aan het beveiligingsprincipe een stuk gemakkelijker. Het kan in die hoedanigheid een belangrijke rol spelen in de preventie van een hele smak criminaliteit (sextortion, doxing of afpersing daarmee, identiteitsfraude, whaling, spearphishing, allerlei vormen van criminaliteit die afhankelijk zijn van het verkrijgen van informatie over iemand sluit encryptie een aantal, maar niet alle, mogelijkheden af...). Dat het voor opsporing lastig is kan ik mee inkomen. Hoewel waarschijnlijk een kleinere vloek dan de voortdurende bezuinigingen op goed opgeleid personeel en/of andere aspecten. Ik zou eerder van een zondebok willen spreken. Maar hoe kan end-to-end encryptie een zegen zijn voor vervolging? Preventie, absoluut. Maar vervolging?? Een gesprek met de deskundigen kan ...