Zo werd in 2012 nog een onschuldig iemand op basis van een dna-match veroordeeld. Een maar? Wie een beetje kan Googlen weet dat een dagelijkse routine is, zoiets als verkeersongevallen of phishing (daarom overigens niet minder erg). Nauwelijks opzienbarend. De gevallen waarin 200 of 5000 zaken over moeten zijn nog min of meer uitzonderlijk. En al even veelzeggend is de nu al ingeburgerde gewoonte om DNA niet-matches botweg te negeren. Cru gezegd, er bestaat geen medicijn tegen menselijke vooringenomenheid. Wel vervelend voor diegenen die de optelsom Privacy Erosie + Menselijke Vooringenomenheid nogal explosief vinden en daaruit de conclusie trekken dat een van twee moet wijken... Robbert Dijkgraaf sprak recent scherpe maar rake woorden: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/12/06/de-volgende-crisis-heet-privacy-a3983267. Maar er is ook alle reden om voor de toekomst hoopvol te zijn: Het spel loopt volgens een vast patroon. Eerst worden de pijlen gericht op de boodschappers, niet de boodschap. Wetenschappers ...