Probleem is dat de heer Grapperhaus op zijn minst de schijn heeft gewekt om te hebben gepleit van en verzwakking van encryptie. Zuiver technisch gesproken, de huidige encryptie architectuur streeft er naar dat de bedoelde ontvanger(s) de sleutels bezitten en niemand anders dan de bezitters van de sleutels de encryptie kunnen openen. Politico claimt: Ferd Grapperhaus backed US calls to break encryption for investigatory purposes. Dit raakt aan een voortdurend probleem. Een extra toegang inbouwen betekent zuiver technisch een verzwakking, linksom of rechtsom. Je kan er over discussiëren of het een gerechtvaardigde verzwakking is, maar niet argumenteren dat het helemaal geen verzwakking is behalve door het woordenboek te herschrijven en bovendien impliciet te beweren dat de specialisten niet weten waar ze het over hebben. En daar zit een knel. Men mag eisen stellen aan de aard van de organisaties aan wie je persoonsgegevens die kritisch zijn voor de kwaliteit van leven toevertrouwt. Vandaag hangt een ...