Schneier heeft drie stellingen die de moeite waard zijn om in dit verband te vermelden: Let me be clear. None of us who favor strong encryption is saying that child exploitation isn't a serious crime, or a worldwide problem. We're not saying that about kidnapping, international drug cartels, money laundering, or terrorism. We are saying three things. One, that strong encryption is necessary for personal and national security. Two, that weakening encryption does more harm than good. And three, law enforcement has other avenues for criminal investigation than eavesdropping on communications and stored devices. Dit is een goed voorbeeld van stelling 3. Wat me misschien nog het meest stoort aan de kwestie is het zien van diverse leidende overheidspersonages die theatraal bij het eerste teken van encryptie de handen ten hemel heffen: "O my, we're doomed." Ik laat hier in het midden of het alleen maar theater is, of dat ze werkelijk in bepaalde gevallen alternatieve onderzoekstechnieken over het hoofd zien. ...