Door Anoniem: [….. Ondertussen is je bijdrage aan dit alweer niet meer dan die incoherente en vage verdachtmaking op grond van je eigen vooringenomen houding tegenover... wat precies? Zelfs dat is me niet echt duidelijk. Dus het is heel erg lastig je vingerwijzen op waarde te schatten, en zoals je ziet, alleen dat iedere keer weer ontkrachten of zelfs maar een beetje in perspectief te zetten is best een hoop werk. Daarom is jouw stokpaardjesparade niet een constructieve bijdrage aan de discussie. Je hebt hier zelf dus nog een en ander aan verbeterpuntjes om wat aan te doen. Of niet natuurlijk, maar dat betekent dat lezers je bijdragen ook noodgedwongen navenant zullen inschalen. Lees het artikel eens goed. De verdachtmakingen zijn dat de encryptie is gekraakt en de technische encryptie het enige is waarop alle geheimhouding en anonimiteit gebaseerd is. Door Anoniem: "De inhoud van die gesprekken is dus vastgelegd op beeld en wordt nu, in het kader van het onderzoek, uitgewerkt op schrift. Het ernstig ...