Door Anoniem: Door karma4: Even terug naar waar je mee begon: Door karma4: Ze hadden zo'n fraaie end to end encryptie .met de dienstverlener. Komt alle data via de werkelijke gebruikers en dienstverleners naar boven. Wel via de werkelijke gebruikers, maar niet via de dienstverleners. Het end to end van pgp was niet echt end to end. Het was wel end-to-end, de gegevens werden op de endpoints versleuteld en ontsleuteld en tussenliggende partijen hadden er geen toegang toe. End-to-end-encryptie maakt het niet onmogelijk om op de endpoints onversleutelde versies van berichten te bewaren, en dat is wat er hier gedaan is en waar justitie bij kon. karma4 heeft de klok van de _vorige_ zaak omtrent PGP telefoons goed horen luiden. Jammer dat hij blijkbaar denkt dat er maar één soort 'pgp telefoon' zal bestaan (en dat de huidige zaak op dezelfde basis gekraakt is ) en niet even de moeite nam om de details van die vorige zaak te posten. Als je zoekt op 'pgp telefoon' en 'ennetcom' vind je een hoop artikelen over ...