Door karma4: Door Anoniem: Frustratie van de overheid, die kan het niet hebben dat burgers opkomen voor hun privacy. Heeft weinig met een overheidsbeleid te maken, die hadden het bij de providers compleet er uit laten halen. Dat is wat dit doet. En die twee andere blokkeerlijsten ook nog. Dus blijft het punt dat deze vpndienst niet op deze blokkeerlijst hoort. De "parental control" verplichting moet de losgeslagen "alles mag" met de opgroeiende jeugd beteugelen. Dat is niet zoals het in de wereld gezet is. Het is met (letterlijk) een "good and clean internet" gepromoot en verplicht gesteld op instigatie van een huilbalkenlobbyclubje die vonden dat de jeugd niet bij porno mocht kunnen komen op de kompjoeter, en vonden dat de overheid dus maar iets moest doen. Dat iets werd dit blokkeermechanisme. Net zoals een security specialist met monitoring niet enkel op techniek tegen externe zaken maar juist met de interne begeleiding en opvoeding bezig zou moeten zijn. Je bedoelt "niet op die email klikken!"? Dat ...