Door Anoniem: AP verwijst juist naar proportionaliteit. Wat ze over zuiver commerciële belangen en winstmaximalisatie zeggen is dat enkel dat geen gerechtvaardigd belang oplevert (let op het woord enkel, dat gebruikt AP echt niet voor niets). Volg het verhaal nu eerst eens. Je kunt het bij de uni leiden vinden. De andere schrijver van de FD -artikelen heeft bij het ap gewerkt. Het probleem is en blijft dat het AP tegen eerdere jurisprudentie van het EDP in gaat en geen afstemming met andere nationale privacy autoriteiten. Vind jij bijvoorbeeld dat Facebook onbeperkt persoonsgegevens mag verzamelen, analyseren en wat ze er allemaal mee doen omdat dat nou eenmaal hun verdienmodel is? De GDPR is er gekomen om wat aan het misbruikt van de data en gegevens van big tech te doen. Dat wordt niet ter discussie gesteld. Het overdreven mag niet tenzij van het ap en het geen erkenning geven aan andere regels in de gdpr met het gerechtvaardigd belang, dat naast het niet volgen van wat al uitgesproken is, dat is ...