Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Onze Predikant:Neem bv. Google, zij gebruikt Linux op haar naar schatting 2,5 miljoen servers. Een prime target voor ransomware zou je denken op basis van het 'veelgebruikt platform' argument. Grote dataverzamelingen zijn inderdaad het target, maar een grondig beveiligingsbeleid is iets waar malwaremakers de pest aan hebben - vooral als interactieve systemen, gebruikt door mensen de je kunt foppen, ervan gescheiden zijn. Waarom kom je niet met steekhoudende argumenten die ontkrachten wat ik schrijf en blijf je maar drammen over dat Google niet gehacked wordt OMDAT ze Linux servers gebruiken (en niet omdat ze vakkundige beveiligers in dienst hebben)? En waarom negeer je het als ik schrijf dat Linux-based Synology, QNAP etc. NASsen ook werden versleuteld als de beheerinterface vanaf internet bereikbaar was? Hoeveel Linux draaiende routers zijn er niet gehacked via CSRF-exploits? Aanvankelijk was Google nog eerlijk over ChromeOS ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):