Door Anoniem: Vergeet niet dat er bij Flash memory niet gewerkt wordt met sectoren dus die FAT tabel wordt steeds op een andere (frisse plek afhankelijk van de hardware chip) weggeschreven. Ik schreef "sectors" tussen aanhalingstekens omdat het natuurlijk niet gaat om taartpunten verdeeld in cirkelvormige ringen, maar er wordt wel met blokken gewerkt (die extern vaak 512 bytes groot zijn, de interne blokgrootte kan daarvan afwijken - wat weet extra slijtage tot gevolg kan hebben). En dat er met blokken i.p.v. sectors wordt gewerkt, betekent niet dat er dan "vanzelf" wear-leveling plaatsvindt. SSD's zouden veel te snel onbruikbaar worden zonder wear-leveling en het trim-commando, maar voor zover ik weet beschikken goedkope flash-memory kaartjes niet of nauwelijks over dit soort, best complexe, technieken. Je moet namelijk "onthouden" hoe vaak naar elk blok geschreven is, en ook moet je een vertaaltabel van virtueel naar fysiek blok bijhouden. Dat doe je natuurlijk ook in flash, maar hoe voorkom je dat die ...