Door Anoniem: Ik zou willen pleiten voor een combinatie van "woordenboekwoorden" die niet gerelateerd zijn zoals PlatvisKalkAuto. Achteraf vermoed ik dat niemand van de reageerders op de nu.nl link geklikt heeft, maar zoals ik in de andere draad (in een reactie) beschreef, heb ik afgeleiden van gewone woorden in dat artikel gebruikt ("in" heb ik vervangen door "@"): 42 mensen in brandwondencentra in Rotterdam, Beverwijk en Groningen Dat levert een zo kort mogelijk wachtwoord op (niet-security-nerds haten lange wachtwoorden, vooral als ze die op een draagbaar device moeten invoeren) dat niet 100% random is waardoor het minder moeilijk is om te onthouden, en dat substrings bevat die niet in woordenboeken voorkomen. Ik denk nu dat ik dat beter meteen duidelijk had kunnen maken :-( Door Anoniem: Resistent tegen dictionary attacks, simpel en geen noodzaak voor cijfers en leestekens. De eis voor cijfers en leestekens is relevant bij korte (semi-random) wachtwoorden om het aantal mogelijkheden kunstmatig op te ...