Door [Account Verwijderd]: Ben je als organisatie (in)direct verantwoordelijk als met de door jouw betaalde losgeld terroristische aanslagen wordt gepleegd? En als je niet (in)direct verantwoordelijk bent, vind je het fijn als het als kopstuk in de krant komt? Voorbeeld: "Organisatie XYZ heeft aanslag gefinancierd door betaling losgeld terroristen". Ik neem aan dat jij geen uit aardolie vervaardigde brandstoffen, oliën en kunststoffen koopt? Nooit drugs gebruikt hebt? Geen tastbare en ontastbare zaken benut die ook voor "foute" (discutabel) doeleinden kunnen worden gebruikt (kernergie, medische bestraling, rattengif en onkruidverdelgers, messen enzovoorts). Ik zie mezelf best wel als een moraalridder, maar ben uiteindelijk ook hartstikke hypocriet - een vermoedelijk noodzakelijke eigenschap om als mens te kunnen overleven. Door [Account Verwijderd]: Vanuit bedrijfseconomische overwegingen begrijp ik de betaling van het losgeld. Ook wanneer je hele cruciale data verloren hebt. Ethisch gezien kan het gewoon ...