Door The FOSS: Dat is niet niet kwetsbaar, dat is alleen maar zoveel mogelijk verschillend, waarbij je hoopt als het hoofdsysteem wordt aangevallen d.m.v. een kwetsbaarheid, dat het schaduwsysteem dan - op dat moment - niet dezelfde of zelfs een andere kwetsbaarheid heeft. Omdat het laatste systeem altijd in de schaduw staat zal dat pas aan licht komen als het actief wordt. Misschien is het ondertussen een grotere gatenkaas geworden dan het hoofdsysteem. Zucht. Nog maar een keer dan: 1) Als een systeem een groter risico vormt dan bij het ontwerp als vereist niveau is vastgesteld, ook als workaounds dat niveau niet weten te halen, moet je het niet meer gebruiken (tot het weer wel het vereiste niveau haalt); 2) Als de beschikbaarheidseisen van een dienst niet worden gehaald door het wegvallen van 1, kan een uitwijksysteem die rol overnemen. Voor de veiligheidseisen t.a.v. dat uitwijksysteem: ga naar 1. P.S. Je wordt er een betere ICT-er, securityexpert en mens van als je het durft toe te geven als je ...