Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Tintin and Milou We zijn het eens dat het Citrix-lek niets met BSD (OSS open source software) te maken heeft. Maar als je Apache (webserver, free and open source software) verkeerd configureert (onder de paraplu van de closed software Citrix) met een kwetsbaar Path Traversal (het Citrix-lek), kan je toch niet zeggen dat "de fout in FOSS software" zit? Als namelijk in de code van Apache een dergelijke kwetsbaarheid zou zitten, zou er geen sprake zijn van alleen een Citrix-lek, maar van een wereldwijd probleem met websites. En dat is er niet, voor zover ik weet. Is de Apache configuratie die Citrix installeert wel voor "iedereen" zichtbaar? Zoals de code van FOSS voor iedereen zichtbaar is? Dat is mijns inziens het wezenlijke verschil tussen "open" en "closed" software.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
