Door Erik van Straten: Door Anoniem: Oh en het hele stukje "originele eigenaar kan geen gebruik meer maken van het ontvreemde goed" gaat ook al niet op. Ofwel je gebruikt zelf illegale software en probeert dat goed te praten, of jouw beeld van de werkelijkheid is zwaar vervormd. Nee. Twee keer nee zelfs. Diefstal is twee stukjes: Niet alleen heeft iemand anders wederrechtelijk zich jouw fiets toegeeigend, en dus onterecht gebruik van de fiets, maar ook heb jij nu niet meer het gebruik van die fiets. En dat is bij een kopietje van software trekken gewoon niet het geval. Je kan het kunstmatig weer toevoegen door een licentiemechanisme maar het eerste wat er bij illegale kopietjes gebeurt is dat mechanisme weer uitschakelen. Dus waar je op reageert is precies correct. Dat je het niet leuk vindt dat je analogie niet blijkt te kloppen mag zo zijn, maar in plaats van te gaan schelden kun je ook je best doen een betere analogie te vinden. Dat is nl. de aloude claim van gebruikers van illegale kopieën: niemand ...