Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Mijn visie is dat de kijk van Mozilla om sowieso extensie te laten toestaan een foute is. Waarom? Omdat het nagenoeg altijd om closed source code gaat en dus ook lastig om te controleren. En je geeft ze ook redelijk wat rechten om eea te kunnen bereiken. Ik snap ook wel dat Mozilla en verdienmodel heeft (en dat ook redelijk vaak in de weg heeft gestaan) maar dat zou het nog steeds niet moeten mogen bepalen. Ik dacht dat open source een vereiste was voor FF extensies die via mozilla worden gedistribueerd. Heb je een bron om de bewering dat (vele) extensies closed source zijn te staven ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
