Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Mijn visie is dat de kijk van Mozilla om sowieso extensie te laten toestaan een foute is. Waarom? Omdat het nagenoeg altijd om closed source code gaat en dus ook lastig om te controleren. En je geeft ze ook redelijk wat rechten om eea te kunnen bereiken. Ik snap ook wel dat Mozilla en verdienmodel heeft (en dat ook redelijk vaak in de weg heeft gestaan) maar dat zou het nog steeds niet moeten mogen bepalen. Ik dacht dat open source een vereiste was voor FF extensies die via mozilla worden gedistribueerd. Heb je een bron om de bewering dat (vele) extensies closed source zijn te staven ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
