Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Erik van Straten: Door Anoniem: Waarom pleit D66 niet voor attribuut-gebaseerde verificatie zoals bij de IRMA card? "I Reveal My Attributes" - autorisatie- is inderdaad zeer het overwegen waard, maar lost niet de kern van het probleem op, dat zijn identificatie en authenticatie. Ik pleit al heel lang voor een "digitaal paspoort", maar dat moet wel heel betrouwbaar zijn. Het mag dus niet een app op een smartphone zijn, want dat krijg je (met wat nu op de markt is) nooit betrouwbaar genoeg. Het gaan om identificatie, niet meer en niet minder. En er moet, van begin af aan, een goed vangnet bestaan voor fraudegevallen. Authenticatie is nooit 100% betrouwbaar, en er zullen altijd criminelen zijn die identiteitsfraude proberen te plegen.En waarom zou authenticatie niet betrouwbaar kunnen? Afgezien daarvan - het gaat/ging om identificatie - daar is een laissez-passer voor bedoeld. BTW: er zit al een chip met gegevens in ieders paspoort; wat is daar mis mee?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
